[时事] 规定1年无男男性行为才可捐血违宪 巴西大法官判定同志与异性恋享有相同捐血权利

来源:超前台湾!规定1年无男男性行为才可捐血违宪 巴西大法官判定同志与异性恋享有相同捐血权利
2020-05-12



台湾同婚合法化将满周年,而先前曾考虑放宽限制,让5年无同性性行为的男同志也可捐血,却因正反意见两极而暂缓,维持同性恋者不可捐血的禁令;同样承认同婚的巴西,原本规定同性恋与双性恋1年无同性性行为,即可捐血,不过联邦最高法院11名大法官日前以7票赞成、4票反对,判定此限制违宪,让巴西LGBT族群可以与异性恋享有相同的捐血权利。

时隔4年 大法官判定违宪

巴西联邦最高法院2011年5月5日以10票赞成、0票反对、1票缺席,判定同婚合法,而缺席的大法官因曾公开表态支持同婚,选择回避审议此案。2013年5月14日,巴西国家司法委员会以14比1票通过法令,规定所有户政机关必须核发同性伴侣结婚证书,该令隔天发布,并在同月16日生效,巴西自此成为全球第12、美洲第3、拉美第2个承认同婚的国家。

对于巴西卫生部和国家卫生监管署(Anvisa)规定,只准12个月以上没有男男性行为的同志捐血,巴西社会党(PSB)2016年向联邦最高法院控诉此规定违宪,不过该案2017年曾暂停审议。联邦最高法院大法官5月1日重启讨论,并在8日判定此规定违宪。身为该案报告员的大法官法钦(Edson Fachin)认为,此规定是不合理、不平等的措施。



老旧退步想法 规定具歧视性

同样认定此规违宪的大法官孟德斯(Gilmar Mendes)指出,该规定以「族群」来判定风险,而非以「行为」作为风险评估依据,不仅具歧视性,也是「退步、过时」的想法。大法官巴洛索(Luís Roberto Barroso)则称,艾滋病毒(HIV)检验空窗期仅10至12天,要求12个月没有同性性行为不成比例,这样的规定只是强化同性恋会有艾滋病(AIDS)的刻板印象。

赞成此规定的大法官莫瑞兹(Alexandre de Moraes)不认为是歧视同志,而是依据科学研究所设定的观察期。PSB党魁塞奎拉(Carlos Siqueira)对巴西联邦最高法院的判决表示欢迎,强调「捐血者不能因性向」而遭受国家歧视,「当判定此规定违宪时,联邦最高法院承认要尊重宪法保障的基本价值的必要性,包括尊严、平等和团结」。



LGBT族群历史胜利!17国有条件放宽同志捐血

出柜的巴西联邦众议员米兰达(David Miranda)也欢庆联邦最高法院判决,他9日推文写道:「拯救性命的行为不能被偏见和无知所限制。」米兰达的先生是《卫报》王牌调查记者葛林华德(Glenn Greenwald)。同为众议员邦姆芬(Samia Bomfim)也说:「这是LGBT族群的历史性胜利!这项判决对所有需要捐血来源的人有利,因为血量库存一直都不足。」

由于正值武汉肺炎(新冠肺炎)疫情期间,这场判决由视频会议进行,而巴西检察总长办公室4月30日希望联邦最高法院驳回此案,但公设辩护人办公室希望此案速战速决。目前全球承认同婚的28国中,巴西加入南非、阿根廷、哥伦比亚、哥斯达黎加行列,开放同志随时可捐血;加拿大及美国规定3个月无同性性行为才可捐血,荷兰、丹麦、法国限制4个月。

比利时、挪威、瑞典、葡萄牙、乌拉圭、新西兰、英国、爱尔兰、芬兰、马耳他、德国、澳洲12国则规定须1年无同性性行为,而冰岛、卢森堡、奥地利及台湾均禁止同志捐血。台湾2019年5月17日为亚洲首个同婚合法化的,尽管台湾2018年曾研拟放宽,让5年内有同性性行为者「暂缓捐血6个月」,但因看法两极,疾管署2019年6月表明,同志捐血规定并未改变。
没有人会心疼我 假话说多便成真了 没有人会陪我 陪我一起快乐

  • 三国群英传私服
  •