[影评]在奧斯卡...我看見另一座斷背山

首先恭喜李安導演,在驚濤駭浪之中,還是順利抱回早該屬於他的最佳導演獎,另外也慶幸我們終於認清了奧斯卡的本質。
                                                                                
小時候一直認為奧斯卡是世界上最TOP的電影獎,每一部獲獎的影片都是舉世最高水準的影片。我相信螢幕之前的版友,或多或少都有這樣的遐想,這也許是被美國電影工業洗腦的結果,但是不可否認的,星光燦爛、眾星雲集的奧斯卡派對,實在非常符合媒體炒作所需要的特質。不過大家還是別忘了,奧斯卡的本質其實是場"Show"!雖然奧斯卡是美國人關起門來自High的一場秀,但是因為美國乃電影工業的龍頭,由好萊塢出產的商業或非商業電影席捲全球,也由於龐大的財力與物力的結合之下,常常出現優秀的演員、劇本、導演,所以在早期奧斯卡鍍金的影片或許還能稱上是當年全球最佳影片,但是到了21世紀的現在,只頒給美國片大獎的奧斯卡,是否真的能稱為全球最TOP的 影展,著實是一大疑問,不過這也不是本文討論的重點,歷史自有評斷。
                                                                                
回到正題來說,本屆之中,斷背山到底值不值得那座"最佳影片"的小金人呢?看看之前斷背山橫掃全球各大影展,更讓最性感的導演——喬治克隆尼——說出:"I Hate Ang Lee."這種玩笑話,我想斷背山應該是值得給獎的電影吧!除非之前給獎的影評人都瞎了眼,更何況奧斯卡頒獎前的賭盤也一致看好斷背山能拿下最佳影片,連嗜錢如命的賭徒都想把獎給斷背山,真的不知道斷背山的霸業有誰能擋的了!?嘿嘿...奧斯卡真的是安導口中最難預料的獎項,本屆的最佳影片竟然獎落他處,讓一大堆影評人,甚至是版友的眼鏡碎滿地。
                                                                                
我本身沒看過Crash,所以沒辦法說奧斯卡的抉擇到底對不對,但是從演藝學院的會員說出拒看BBM開始,到媒體運作強勢拉抬下片半年的Crash,怎能不讓人質疑奧斯卡的公正性?奧斯卡是秀沒錯,但是名義上仍是一個比賽,試問當裁判都沒有看過全部選手的作品之前就先預設立場,這樣的比賽還有意義嗎?直接分贓完畢就好了,那何必花四個小時坐在那聽笑話呢?大家的時間可都是一分鐘幾十萬來去的耶!
                                                                                
在BBM的爭議出現之前,我完全想不到一個標榜自由民主的國家,竟然對於同志那麼的不友善,甚至到了2006年還有一堆主流媒體用大幅版面宣揚"恐同思想",真的是難以想像,也因此恩尼斯與傑克的悲劇絕對不只是天花亂墜的小說情節,是血淋淋的在真實社會中上演。我們是否該慶幸因為有這種病態的"恐同思想",才能孕育出可歌可泣的斷背山呢?
                                                                                
這種同志爭議在一般政治的場合中出現,或許不是非常嚴重的問題,但是如果出現在以影片素質高低給獎的獎項,而那個獎項還被捧為電影界中的最高榮譽時,這真的是非常可悲的事情,不過這也讓世人清楚知道奧斯卡只不過是另一座冰封的斷背山——讓保守人士躲避慰藉的地方罷了.........
                                                                                
                                                                                
                                                                                
    "神愛世人"..............在一些人的眼中應該解讀為"神只愛立場正確的人"......Who knows?我也不是神啊!

[ 本帖最后由 polestar 于 2006-3-7 10:21 编辑 ]
1

评分人数

每年奥斯卡颁奖前夕,各大电影公司都不惜重金肉博上阵,为的是拿回一座小金人,影片质量的优劣反在其次了。从N多奥斯卡的遗珠中就能看出它的价值观是何种取向。(关于奥斯卡的遗珠,本官准备另作一个贴子详谈。)奥斯卡所谓的票选,也存在突出的疑问:卢燕(好莱坞华裔影星)说奥斯卡像个大家庭,影片就像它的孩子,它要方方面面照顾到。试问:这种照顾,是平衡出来的结果吗?是5、6000千人讨论出来的结果?在这里,选票已经失去了它的意义,完全沦为赌博公司的幕后黑爪(从不公布票选结果就是最好的说明。)

走过70多年的奥斯卡已经老朽了,是个臃肿、陈腐、异性恋的白人。它的功利性注定了它将被人类前进的潮流所冲垮。每年下降的收视率就是世人赏给它最响亮的耳光!它应得的!

反观金球奖、威尼斯、戛纳、柏林、英国影视学院奖,基本都从影片的质量出发,少带功利眼光,站在当今电影发展方向的浪尖上。尤其是近年来日益被看好的英国影视学院奖,站在纯粹影片的角度思考问题,在不抛弃历史沉积的同时,紧跟时代的潮流,收视率与日俱升。

[ 本帖最后由 侍卫官 于 2006-3-7 10:48 编辑 ]

TOP

遗憾!典型的无耻的共和党人的做法!我也深刻体会为什么会在QAF中对共和党人大加批判的做法了。据说在好莱坞是民主党的天下,可惜奥斯卡属于共和党。突然不抱怨中影局的种种强权了,在标榜民主的美国也不过如此!我们在影片中看到的该是人性,是思索,是反思,而不是这内容是否合社会大多数的承受力,这与不顾脸面不同,是社会的包容性问题!我决定继续支持欧洲电影节,像是今年的柏林金熊!真是很难想象,要是奥斯卡哪次也把主题定为揭示人性人性及社会的扭曲和变态,估计奥斯卡那群评委要自杀了

TOP

我觉得一样东西,本身是没有意义的,只有它承载了某些回忆,某些感动,某些快乐,它才有了意义,如一个转角,一个涂鸦,一把伞,或者是奥斯卡,只是这个同时对很多人有意义,或许是激动,或许是震撼,或许是感动,总之,它有了意义,它成了很多人心中的宝!
  但如果,它成了一个藏污纳垢,势力刻薄的地方,那那些意义就只能是曾经!
  还在那自己为是的自娱自乐,真是悲哀!
  我从来就不觉得需要人气的人或事有高姿态的资本,本是别人给的荣耀,又何以对那人耀武扬威!!!没有了人心,奥斯卡也只是一帮不知所谓之人的孤芳自赏!!!

TOP

原来是这样的

TOP

我从来不把同志爱和直人爱分开,在断背山,我只看到一个爱情故事,爱人不能在一起的故事.不是所有的爱情都能一帆风顺.每个人都有太多的顾虑,该珍惜的东西却错过了,空悲切!

TOP

嗯 说的好!!!!!!!!!!!!

TOP

虽然他们2是相爱至深,不过他们的老婆确实也很惨。。

TOP

爱情是一个难题,但与性别真的没有关系,我不相信,来这里逛的没有一个是直人~

TOP

当年的奥斯卡,我看到两位男主角出现在红毯上时,真是帅呆了!他们也都因此问鼎奥斯卡,最后有没有获奖,并不重要,重要的是这次的影响力,让更多的人了解了他们的世界

TOP

都说国外开放,其实不然,还是有许多人无法接受。。

TOP

虽然没有奥斯卡的最佳影片,但在大家的心里那个最佳非你莫属~~~~

TOP

其实我一直觉得李安大多是一个潜在的同志,这并不是有什么不敬的意思.只是我总觉得他那么静,那么秀气,那么文雅沉稳,气质略偏于阴柔.

TOP

西方的情节,东方的理念:s15

TOP

我看过Crash,但感觉比不上BBM。

TOP

影评写的很好啊!很喜欢背背山。。不知道下一次看到李导的大片是什么时候了啊

TOP

重要的是 给了其他同仁电影制作者信心

TOP

我想奖项对于这部影片来说,已经不重要了,重要的是我们拥有了这样一部让我们无法忘却的电影。
诸恶莫做,众善奉行。

TOP

就是~~那么好的电影都获不了奖~~哎~~现实呀!!

TOP

这部片子,让我感动和反思好久,虽然文化和地域相差很远,但是故事却离我很近。

TOP

看了这部片子,感觉整部片子比较温馨,很好,支持

TOP

BBW是悲剧,敏感话题,但片子的画面明朗,构成温馨,是经典,是极品。

Crash,比较灰暗,沉重(可能是因为是小成本电影吧),但剧情紧凑感人。
(Sandra Bullock是自费参加片子的宣传活动)

情感上希望BBS获奖,但Crash的获奖让人看到了小成本电影的希望。

TOP

信念、信心给世人以正面姿态。。。

TOP

。。。。。。字真的好多,纠结手机党

TOP

嗯 说的好!!!!!!!!!!!!

TOP

  • 三国群英传私服
  •