诸葛亮，无人不知，无人不晓。其人发挥自身光耀的最鼎盛的年代，应该就属赤壁之战附近。再加上赤壁之战的鼎鼎大名，不仅仅对于所有的三国迷来说，甚至对全华人来说，几乎是没有人所不知道的。所以，如果说赤壁之战是全三国系列里最精彩纷呈的一个阶段，那是绝对不为过的。然而，对于三国历史当中，赤壁之战的精彩程度，并没有任何人会觉得质疑其真实性。当然，笔者我觉得这也是无可厚非的，虽然可能我对类似于借东风的真实性以及类似草船借箭的夸张性（借完箭还嘲讽曹公确实是有点…不太符合一个成年人后期的心里）。对于赤壁之战中，还有许多其他相关的知名事件。举例来说，如舌战群儒（感觉最知名）、借东风（感觉最迷信）、苦肉计（感觉最让人记忆深刻）、连环计（感觉曹操最失败的原因）、火烧博望坡和华容道（感觉曹操历史上最落魄的时候）、火烧赤壁（感觉是一切的原委）。能够一下子说出如此之多的知名事件，恐怕也只有草船借箭的这个三国历史时期了。究其原因，恐怕还是因为无论在曹、刘、孙哪一个势力来说，这个时期都是他们自己发展的最鼎盛时期。

　　赤壁之战虽然有着众多的知名历史事件，但是如果真要说哪一个事件是最最最知名的，恐怕还要属舌战群儒这一部分了。简单点的理解就是诸葛亮凭借一己之力，劝孙权他们与其合作，这样无论自己势力（刘备）还是孙权他们这边，都可以一起分享击败曹操这个最大势力的美羹。在这种前提下，诸葛亮把东吴众多高级谋士说的几乎没有自我容身之地，简直就算是有口难辩的程度。然而这个历史事件的真实性，似乎并没有被我们后人所有过过多质疑。而我们这次对舌战群儒事件进行分析的主要目的，还是觉得这个事情有些太过荒谬。首先，笔者我先说一个我觉得最大的问题。舌战群儒一定是一个对话非常激烈的阶段，这个是特别重要的一个因素。然而就算已经达到了吵架的一种程度，试问无论是现今这个时代还是当时的三国时代，全国各地的地方语言各不统一，这样又如何在一个语速极快的争论当中进行高速探讨呢？如果您说可以带个翻译啊，这虽然不是不太可能，但是如果这是一个三国时代里和平气氛下的治理军策广播，也还是可以的，但是如果是一个你胜我负的争辩环境，显然就算你带了方言翻译官（还不一定有这种官或人士）也是无法正常进行一些高级的争辩的，因为此时理解能力的速度、语言速度、压制对方的准确性与速度都是非常重要的。然而带一个三国时代的方言翻译官，显然除了时间上来不及准备外，就算真的带了，估计舌战群儒这个小事件还是要输的（玩过三国志或三国群英传的人可能知道，那舌战群儒事件对话的速度几乎比鼠标点的还要快了）。

　　然而对于舌战群儒事件真假，在我们现代历史上也是有一些其他的历史证明依据。比如我们易中天老师的作品当中，也明确的亲自证明和进行说明了舌战群儒这个事件实际上只是老罗（罗贯中）的一个虚拟设定事件，在历史上并不是真实存在的。而在我们最权威的历史书籍三国志上的记载，也只有诸葛亮跑去东吴去求支援、求救兵，也许真的在这个过程中会和其他东吴高级谋士进行一些对反对意见的争取，但也绝对达不到老罗大师在三国演义书籍当中所为了达到剧情而进行的夸张描写。经过此次的探讨和细节分析，我们并不难发现，蜀（其实当时还不算蜀国）吴联合确实是真实存在的，东吴对刘备施与帮主也是真实的。然而舌战群儒这个三国事件，却绝对是夸张的存在于三国历史之上一个三国事件了。