[中评] 《大開眼界/Eyes wide Open》：規則

本帖最后由 a98200 于 2014-9-7 14:33 编辑

大開眼界 - 規則

一個來歷不明的帥小伙Ezri來到片中的小鎮，他本來是跟另一個同性戀者約定了，可是那個同性戀者爽約了。機遇巧合下，他來到了另一男主角AARON的豬肉店工作。

豬肉店的環境充滿了死寂、毫無生機的氣息，幾隻被剝皮的禽畜晾掛在鋼架。冷色調，只有AARON的手日復夜地在鉆板上切肉。Aaron對這種生活沒有感覺，因為他已經被生活砥礪了他的意志，直到帥小伙來到他的店裡，生機才再次湧現。

Ezri是一個會畫畫的年青男孩，年少方艾，長得一副好臉蛋。他看起來如此疲倦、無助，在那間小教堂裡的椅上。他身無分文、失業、失學、沒有親人在近，每個人都想向他伸出援手。

曖昧在莫名裡發生，鏡頭沒有交代這兩個人相戀的經過，片段看似十分順暢－－Ezri畫了一張男人的畫，有一天，老頭看見Ezri跟一個男人曖味，Ezri被甩。情傷的青年回到豬肉店後我見猶憐，一天青年邀請老頭出鎮外呼吸新鮮空氣，當老頭以工作拒絕時，青年心有靈犀：「你多少年沒離開過這裡？」

青年洞悉老頭，看穿老頭的枯燥，於是帶他出外遊玩；青年被甩，正好需要一個伴。所有事情發生得如此順利自然，他倆注定要成為一對。但在過程中，偏偏感覺兩人之間沒有感情。我會把這看成是導演有一個好好的劇本，完美的起承轉合，但中間的劇情卻欠缺描寫，好像是：「這裡有一間漂亮的大宅。」但大宅裡有甚麼裝飾？地面鋪的是甚麼地塾？宅內有多少個僕人？這些統統沒有交代，整個感覺就是「乾柴遇上烈火」，用廣東諺語來說就是：「到喉唔到肺。」

同樣問題出現在影片不同的地方。比如是妻子知道Aaron背著他跟另一個人偷情時，她的妻子反應就只是皺皺眉，毫無感情地跟丈夫攤牌。他們的孩子，在故事裡出現的作用到底是甚麼？難道只是為了告訴觀眾Aaron因為家庭而把自己的生活磨滅了嗎？同一狀況下，另一部同志電影<<心底的逆流>>就處理得十分細緻，妻子第一次跟丈夫攤牌，是自欺欺人；第二次跟丈夫攤牌，是悲痛欲絕地爆發，把娃兒也帶走了；第三次跟丈夫攤牌，讓丈夫送葬，是失望和放棄。<<心底的逆流>>裡妻子的形象立體鮮明，而她剛生下的孩子也明確地表示了這條秘魯漁村不容許一個同性戀父親「教壞」小孩。但在<<大開眼界>>裡，感覺所有素材只是草草帶過，教會學校的教徒是「迫害者」，但其「迫害感」甚至不如<<心底的逆流>>那些村民信徒。

－－－－－
關於鏡頭設計

導演似乎希望用鏡頭交代一切，用鏡頭來說故事不代表不好，片中有很多處理都看到導演的匠心。

諸如下圖，上方的窗戶有一人頭，一個女人從左邊的門步出，小小的Aaron在鏡頭位置畏縮一角，表示他處處被受監視，受困。也暗示了這個鎮子是「一傳十，十傳百」的地方，令人窒息，無法逃離。

[img][/img]
畜生的屍體，象徵行屍走肉。

泡在水裡上下浮沉，波瀾環環，代表活得精彩。

沉在水裡，代表內心已如一片死水，沒有生活。

但整體感覺不強烈，故事的起承轉合是有了，但劇情的刻劃卻不細緻。猶太教是個很好描寫的素材，但在這裡換成基督教天主教也行。妻子的憤怒刻劃不足、兩個男主角的相戀沒有醞釀、「忘年戀」的感覺、丈夫的內疚、肉店的作用（難道就只是方便上床嗎？）。

不重視演員的演技，比如是妻子的反應由頭到尾也是冷淡，沒有爆發。最後一幕，水管被打破，師小伙在水花中哭泣，本來該是高潮，可是音樂的平淡加上運用鏡頭全景，把兩個人依偎的「背面」全拍下來，卻不讓我們看到他們臉孔上的表情，紛紛使本片流於平淡。

當年大受好評的斷背山最後一個鏡頭，如怨如慕的音樂隨隨奏起，卻令人淚如雨下。

－－－－－

當我觀看這部影片時，我的腦海浮現了幾部電影的畫面，<<大開眼界>>的故事是<<心底的逆流>>的保守村子，青年是<<斷背山>>裡像Jack一樣不甘平淡、主動的男主角。中心思想希望藉保守小鎮的愚昧、保守宗教的迫害使人們不能自由戀愛，欲使觀眾以此為鑒，大步向前。但到最後卻因處理平淡，感受不強烈。

影片表達了一種規則，在這個社區上，教會的規則主宰一切，他們權力大得可以因為你跟某人有同性戀行為而把你逐出鎮。他們的規則可以使一對相愛的無業遊民跟他的戀人離開。家庭是父權至上，父親決定女兒的婚嫁。每個人入屋前要遵守規則，在門邊碰一下然後放在嘴上，失學的要到教會上學，這是規則。出入前後要戴上猶太教的小帽，這是規則。男男不能相愛，是惡魔，污染人心，這也是規則。

－－－－－
問題：
以色列不是中東最開放的國家嗎？我看1998年的Eurovision以色列派變性人去參賽，Youtube上也看到以希伯來語拍攝的LGBT劇集？影片的描述在以色列普遍嗎？

1 评分人数